反垄断有多难？看一看微信和欧足联

　　在冬天经历了短暂的休息后，欧洲足坛又恢复了活力，欧洲豪强们如火如荼的你争我夺着。不过，其中有一家意大利的老牌豪门正在酝酿着一件大事情：推翻欧足联——的政策FFP。（全称Financial Fair Play，即财政公平法案，是欧洲足球联合会颁布的一项针对欧足联旗下赛事参赛球队的财政法案。）

　　FFP限制球队的花销，要求每三年内球队的账务实现收支平衡，各家俱乐部都会尽量将花销分摊到每一年来让财报更好看。但每家球队的情况不同，最终实施情况也五花八门。比如有从主体上动手的，曼城的员工与球员工资很多由其背后母公司城市体育集团发放，并不计入俱乐部账务中；为了抑制俱乐部通过租借+强制买断的方式分摊账务，欧足联宣布此形式和转会同性质，所以巴黎买姆巴佩为租借+选择性买断，选择性条件为巴黎保级（对，是巴黎保级），成功分摊转会费，买内马尔则是卡塔尔政府出面花2.2亿欧元送给内马尔，而内马尔拿钱买断了自己的合同后自由加盟大巴黎等等方式数不胜收。

　　但也有绕不开政策的，最惨的就是AC米兰，AC米兰由于收支不平衡去年被剥夺了欧联杯的参赛资格，可是李勇鸿刚刚入住球队一年，前两年的债务也被算进去了。最后，艾利奥特收走米兰后进行了上诉，上诉成功。不过好事不长，今年在小组赛结束后，欧足联再次宣布米兰的账务审查还是不合格，1200万欧元的小组赛欧足联收入全部被欧足联没收没有发放，并且未来还有可能限制欧足联旗下赛事的报名人数以及罚款。

　　受困于FFP，米兰无法在冬季有大动作。米兰背后的艾利奥特集团可不是好惹的，拥有超强法务团队的他们，打算如果欧足联不和解，就上诉到仲裁法庭，推翻欧足联的FFP。艾利奥特认为米兰被限制投资是有悖于欧洲联盟基本权利宪章第十七条的相关条款的，该条款主要保证私有财产权利的合法性，而埃利奥特认为FFP违反了其中：“每个人都有合法购买，使用合法获得的商品，对合法所获得受益的处置和遗赠的权利”以及“法律保护合法的使用已有合法收入来获得其他受益的权利“。

　　事实上，像FFP本身并不会缩小俱乐部间的差距，反而会让那些本身拥有优势的俱乐部优势更大，其他俱乐部很难追赶。除非你能人品爆发，连续5年队内爆发数名现象级小妖，在短时间内完成球队更替。否则想要列入豪门行业需要不断持续的投资，但FFP限制了这样有雄心的俱乐部。而本身积累了优势的俱乐部，则不需要大改，他们轻轻松松就可以在不违反FFP的情况下维持或扩大优势。

　　FFP听起来是为了足球的良性发展，避免金元足球，怎么现在闹成这样？马尔蒂尼在采访中的发言有些激进，但是道出了其中的问题：“欧足联的FFP完完全全没有意义，你看看欧洲那些球队（暗指皇马），他们的巨额投资早于FFP的实行年，现在已经收到了成效，不需要更大的投资，而后来者想要居上，有这个FFP在根本不可能！”《milannews》报道，在一些欧洲各大媒体的对话中，艾利奥特认为FFP变成了欧足联的一种控制俱乐部的工具，因为他们已经垄断了欧洲最好的体育赛事，并且想继续垄断下去。

　　垄断？

　　在欧足联去年推出欧洲国家联赛后，外界普遍很好看这项被整合的赛事，将带来球迷更加出色的体验。天津媒体《都市快报》发出声音认为，欧足联这样的行为，将欧洲球队更加密切地捏合在了一起，但占用了友谊赛的时间，非欧洲球队想要与欧洲球队比赛日后将难上加难。现代足球这项诞生于欧洲的运动想要推广到全世界将更加困难，欧洲与非欧洲的差距将越来越大。这种声音不无道理，在今年的世界杯比赛中，四强球队全部来自于欧洲。

　　在很多欧洲超级俱乐部不满欧足联的政策后，皇马、巴萨、拜仁以及来自英超意甲的豪门有意组建欧洲超级联赛来对抗欧足联。而那边国际足联主席因凡蒂诺（前欧足联秘书长）那边马上表示：“如果有球员退出本国联赛参加其他联赛，那么他将在被世界杯中禁赛，包括欧洲国家联赛、欧洲杯、世界杯等比赛。”

　　先不讨论欧洲超级联赛的组建是否合乎球迷的利益，但是垄断已经实实在在产生了，俱乐部处于一个非常被动的状态，他们没有选择权，包括我们。

　　在任何一个团队或一个组织在某一领域垄断后，必然会出现垄断所带来的问题。该个体会更加注意自己的利益，而其他人将几乎没有与之回旋的余地，因为资源已经完完全全被人家控制，我们没有话语权，只有任由摆布的份儿。

　　我们身边有非常多这样的例子。

　　在2014年，滴滴与快的进行抢市场的大战，用户和司机成为了被惠的一方。可两家公司合并为滴滴并收购了uber后，人们悄然发现滴滴的“杀熟”行为（使用频率高的用户计费价格高），和涨价行为。很多短程单，价格比出租车还贵。可这时，人们已经没有别的选择了，而想招手打出租车，也会被飞驰而过的空车一辆辆的拒绝，因为人家都是接了单的。

　　2018年，滴滴和美团在上海开启了抢地盘大战，双方都开出数千万的补贴来吸引用户，为什么滴滴如此紧张？还不是怕被美团占了市场，无法继续垄断的霸业。而事实上，2018年9月7日，滴滴创始人程维在一封内部公开信中公开了滴滴的营收情况，半年亏损40亿人民币，6年来从未盈利（整体业务未盈利）。而这也是如今互联网公司的趋势，前期砸钱购买用户，后期垄断再流量变现收割。

　　现在的等外卖平台。开始向商家收管理费。小型的商家想要赚钱，就必须压低成本，想要排名靠前让用户看到，还要进一步压低成本。想想我们从高排名的商家买到的菜品质量。。。（连锁品牌实体店可能要好一点）。这些问题都需要交给平台去解决，可是如果垄断，我们没有选择，那么龙头企业则没有动力去完善运营。

　　我们使用了多年的运营商就是这样的情况，早年间移动基站铺设的好，大家被移动所控制，多次曝出“霸王套餐”的事件，后来联通，电信后来居上。形成三国鼎立，各家运营商才出现了一些惠民的政策。可近几年，三大运营商似乎达成了某种默契一样统一战线，又在这三家合一形成的“新个体”上对行业进行了垄断政策。直到2018年，工信部宣布，允许包括阿里、腾讯、小米以及百度等大型网络公司拥有自己品牌的手机卡，垄断现象才有所减缓，而联通、电信等家庭网络供应商也是在国家的强制要求下，在2018年实现了降费，全国多家用户用与以前相同的钱享受到了更高规格的套餐。

　　你家公司难吃的食堂、学校里傲慢的小卖部、甚至是地铁口旁的早点摊都懂得垄断的意义，这背后就代表着收益。所以，反垄断的问题一直也是老生常谈，中国最近一次谈的人就是罗永浩。

　　2019年1月15日，罗永浩的聊天宝、王欣（原快播创始人）的马桶mt以及多闪上线，但马上就被微信平台封杀。所有通过微信访问的相关页面都被打上了“该网址被投诉过多，已停止访问”的字样。三款社交软件刚刚发布上线就被众多用户举报？显然不是这样的，这是腾讯方面的操作，而页面下面的申诉恢复访问也就仅仅是个摆设了。这三家社交类应用要说撼动微信那不至于，或者你可以嘲笑他们的软件做的如此之烂，但反垄断是个独立的立场问题。

　　罗永浩在发布会上专门提到了这个问题，他表示：“这不是腾讯的错，是中国商业环境的问题。中国的反垄断法还不够完善。”也有非常多的声音表示，人家自家的软件，想干嘛就干嘛，你管得着吗？不过这就涉及一个公平的问题，为什么非常多的软件可以内链到微信中，唯独社交类的就不行呢？这是否公平？然而事实上，不光是社交类软件，包括淘宝、支付宝红包、天天动听、网易音乐、虾米音乐、微软小冰、来往、Uber 、易到等众多官方微信号都微信被封杀。涉黄、犯罪的东西该封杀就封杀那是必须合理的，但是对竞品的打击是否还合理呢？

　　微信支付、滴滴（微信系）、王者荣耀、刺激战场等产品的火爆让我们普通民众也在思考一个互联网人思考的问题：是不是只要我在某一领域取得了垄断，就可以借此后来居上直接KO掉其他人花了很多年做的优秀产品。如果说，用户的主观选择无关微信，那么你作为一个平台有差别的进行封杀是否能给出合理理由？

　　垄断看似带来了短期的繁荣，但对未来长期发展来说是不利的。欧美这方面的法律比我们要领先很多，谷歌近年在全球的搜索引擎中有着霸主地位，而在谷歌引领的AdSense搜索广告平台中，其他公司开发的搜索引擎广告被禁止投放，这涉嫌违反了欧盟关于反垄断法相关的条款，欧盟委员会宣布已展开调查，2019年谷歌可能面临来自欧盟高达70亿美元的罚单。

　　反观我们国内的龙头搜索引擎，在你输入留学、xx病、旅游等词汇后，前3-4条，甚至5-6条搜索信息全部被广告霸占，你几乎无法利用这个搜索引擎搜索到有用的信息，使得留学、影视、医药等行业变得更加不透明，民众对此方面的了解少之更少。同时，投放广告多的企业则占据流量主导权，口碑好的公司则得不到曝光，“莆田医院”等事件层出不穷。事实上，现在非常多的网民在搜索非科普类信息时，更倾向于用其他知识类公司的内置搜索。

　　米兰目前解决的方案是寻求法律的保护，就像当年著名的博斯曼法案。1990年博斯曼合同到期，他被标准列日大幅降薪，敦刻尔克希望引进他但无力支付转会费。最终博斯曼告到了欧盟法院，他认为俱乐部和比利时足协违反了欧盟“关于欧盟各国公民有权自由选择居住地和自由择业”的《罗马条约》。最终俱乐部和足协败诉，之后所有欧盟球员在与俱乐部合同期满之后，有权在不支付任何转会费的情况下转会到欧盟另外的任何国家踢球。

　　在反垄断的道路上，我国还有漫长的道路要走。这其中需要我们的努力、企业的争气和行业领头者的自觉，但最有效的办法还是得更多的依靠法律。

　　（查威尔）